РЕЦЕНЗИЯ на реферат
Акининой Софьи
На тему «Исследование типов водяных мельниц»
Работа, представленная на рецензию, содержит 10 страниц, состоит из введения, 2-х глав и списка источников.
Заявленные во введении задачи, на взгляд рецензента, в работе выполнены не полностью. В первой главе перечислен набор формул, но которые используются для описания вращательного движения, но вторая часть - «разберу различные формулы и их применение» -отсутствует. Обе главы никак не связаны друг с другом. Вторая глава никак не опирается на динамику вращательного движения. Работа на написана понятным языком, но содержит много опечаток и ошибок. Например, «Водяная мельница являлась первой машина, работавшая без использования мускульной силы человека или животного», что несколько удивляет, т.к. уникальность работы колеблется от 1 до 37%, что наводит на мысль о том, что автор не перечитывал свою работу.
Заключение отсутствует, поэтому осталось непонятным, зачем автор написал именно такую работу, и какова ее дальнейшая судьба.
Часть замечаний может быть исправлена легко, с другой частью – сложнее. Но при условии если замечания будут хотя бы частично устранены работа может быть оценена хорошей оценкой.
О.П. Колчугина