Автором выбран нестандартных подход к написанию реферата: наряду с чисто технической стороной вопроса, есть попытка "примерить" полученную информацию "на себя" и сделать вывод в отношении будущей профессии, от чего работа безусловно выигрывает.

К сильным сторонам работы можно отнести:
- Скрупулезность описания манипуляторов
- Наличие изображений, помогающих более полно понять ситуацию
Одновремено с этим, хотелось бы обратить внимание на то, что форматирование текста местами "плывет": разные шрифты сталкиваются друг с другом, картинки наезжают на текст, отсутствует нумерация страниц.

Основное несоответствие видится в узости темы и широте выводов. Поднятая проблема выглядит со стороны следующим образом: "изучив, как именно спицы крепят шину к колесу я смогу понять, нравится ли мне кататься на велосипеде". Замечу, что это приводит к ожидаемому результату: "спицы крепятся винтами, в особенности мне нравятся ощущение скорости от езды и свободы перемещения", обращу внимание, что автору понравились темы: "искусственного интеллекта" и "прикладного роботизирования", а не "манипуляторостроения".

Второе, сама по себе робототехника представлена в работе очень слабо, пару общих мест ("групповое поведение роботов, например). В этой связи, в заглавии я бы поменял запятую, на двоеточие: "робототехника: манипуляторы", а еще лучше: "основы теории манипуляторов".

+Дополнение

Как выяснbлось, работа попавшая на рецензию не в полной мере отражала финальный продукт. Хочется отметить, что в финальной работе действительно устранены (если они были) недостатки форматирования, что позволяет в итоге повысить бал до

3 / 3