OPKolchugina

Экспертное заключение (рецензия) о "Эволюция идей создания вечного двигателя и ее связь с формулировкой законов сохранения энергии"

Работа добротная, Елена отдельные вопросы физики самостоятельно изучила на более глубоком уровне. Но позиция автора четко не просматривается. Она так и не решила для себя возможен вечный двигатель или нет. Особенно неубедительны ее доводы в части закона сохранения энергии.
"Существует множество примеров, доказывающих, что ни энергия, ни материя, ни движение, никуда не исчезает, а переходять из одного состояние в другое:
-...
-Гидростанция (потенциальная энергия mgh переходит в электрическую.
-Топливо в различных машинах (тепловая в движение) λm=ηFut
Именно по этому, создать вечный двигатель не получается" Если бы это было так, то двигатель был бы возможен, но так как часть энергии по дороге теряется, то ничего и не выходит.
"Исправно работающего вечного двигателя не существует, на примере которого можно было бы объявить все остальные проекты не действительными и рассматривать закон термодинамики придется теоретически" - Но разве для рассмотрения законов термодинамики нет других возможностей? Насколько мне известно, все происходило наоборот, сначала накопился опытный материал, а уже потом сформулировали теорию.
Оценка 2. (по 3-х бальной шкале).

Тип рецензии (заключения) на исследование: 
Экспертное заключение (рецензия)