Рецензия на дипломную работу Геец Евангелины «Исследование влияния окружающих деревьев на рост дуба черешчатого»
Представленная на рецензию дипломная работа является актуальной на сегодняшний день, т. к. экологические проблемы и поиск возможных путей их решения выходят на первый план в современном обществе. Изучение влияния биотических факторов на рост дуба черешчатого нужно рассматривать как попытку изучения возможности восстановления экосистем до антропогенного вмешательства.
Проблема исследования ясна и понятна. Цель и задачи сформулированы четко и лаконично.
Работа состоит из двух глав и заключения.
В первой главе рассматривается экология дуба черешчатого. Для удобства чтения, желательно было бы разделить главу на параграфы. Глава представляет собой теоретический обзор экологии черешчатого дуба. В работе приводятся абиотические факторы: пределы температурной выносливости как взрослых растений, так и желудей, и особей молодого возраста; потребности в увлажнении и свете. Таким образом раскрыты все основные абиотические факторы, за исключением почвенного состава. Однако из текста работы становится очевидным, что дуб способен улучшать качество почвы.
Также дуб рассматривается как часть пищевой сети, источник мест для гнездования и укрытия птиц и млекопитающих. Особое место в работе занимают примеры участия дуба черешчатого в симбиотических и конкурентных отношениях, на примере отношений дуба и клена остролистного показан относительный характер конкурентных отношений в природе. Следовательно, основные биотические связи в экосистемах также представлены в тексте работы.
Поскольку работа направлена на изучение влияния деревьев различных пород на рост дуба, в первой главе подробно раскрывается этот вопрос, основанный на различные литературные источники. В конце главы раскрывается состояние биогеоценозов в месте непосредственного исследования, а также те параметры дуба, которые изучались автором работы.
Вторая глава представляет собой описание исследования. Здесь представлена цель, гипотеза, методика проведения работы. На взгляд рецензента, это все же методика, а не методы исследования. Также в тексте работы хотелось бы видеть причину, по которой была выбрана конкретная поляна в лесу. Методика исследования раскрывается поэтапно, включает подробное описание изучаемых параметров дуба и других видов деревьев, однако отсутствует описание способа измерения выбранных параметров. Также рецензенту не совсем понятно, на основании каких исследований автором был сделан вывод о том, что дубам на поляне расти лучше?
Результаты исследования представлены в виде графиков и диаграмм с подробным описанием и обсуждением полученных результатов. Также приведены основные тенденции (тренды) зависимостей.
Выводы, сделанные на основании исследования вполне четкие и основываются на результатах работы.
Заключение по дипломной работе основано только на результатах второй главы, а не всей работы полностью. В заключении хотелось бы видеть как соотносятся теоретические данные с полученными результатами на практике.
В целом, работа проделана в полном объеме, исследование выполнено в соответствии с требованиями к проведению научных исследований, замечания носят скорее характер недочетов, работа выполнена на высшую отметку. Отметка рецензента – 5 (отлично).
Учитель биологии Кудряшова Е. Е.