Проблема дискриминации в современном обществе, действительно, является актуальной, что подтверждается, например открытыми данными поисковой системы «Яндекс» - при поиске по слову «дискриминация» выводится более 3 000 000 результатов. Что почти в 50 раз больше, чем, например, результат запроса на тему «квазигосударство». А воспользовавшись сервисом wordstat.yandex.ru мы узнаем, что в месяц проблемой дискриминации интересуются не менее 60 000 уникальных пользователей русскоязычного сегмента сети. Однако подобных изысканий в обосновании Дарьи я обнаружить не смог. Тем не менее, Дарья пишет о том, что дискриминация кажется не самой серьезной проблемой в обществе, но тем не менее именно понимание проблемы дискриминации помогло бы обществу решать какие-либо вопросы. Это и заставило взяться автора за работу по написанию реферата на тему. Не соглашусь, что дискриминация играет какую либо роль, например, в решении вопросов приготовления мной утреннего кофе или написания в оговоренные сроки рецензии на данный реферат. Добавлю также то, что для старта работы, автор приводит определение дискриминации из неназванного «интернет словаря» с которым сразу же соглашается и «не спорит». Мне кажется введение, описание выбора темы, понимание ее актуальности – это слабые места этой работы. Их необходимо переосмыслить и переработать.
Целью исследования заявлено желание понять причины дискриминации и провести обзор соответствующей литературы. Думаю в ходе работы цели были достигнуты. Автор познакомилась с различными источниками, привела примеры различных видов дискриминации и достаточно подробно описала причины явления.
Однако, с точки зрения оформления как реферата, работа не выдерживает критики. Реферат подразумевает постоянное цитирование и соответствующее оформление предъявляемой информации по ходу работы. В тексте отсутствуют ссылки. В списке использованной литературы присутствуют ссылки на ресурс «Википедия» (что свидетельствует о непонимании автором недопустимости его использования для прямого цитирования). Ни одна из работ в списке использованной литературы не оформлена в соответствии со стандартами научно-исследовательской деятельности. Использованные в тексте изображения так же не оформлены надлежащим образом – отсутствует описание, источник.
Особо хочу обратить внимание автора на большое количество опечаток и орфографических ошибок в тексте. Читать работу не приятно. Использование слов вроде «антисемизм» в работе о дискриминации вызывает недоумение.

Оценка рецензента за реферат 1 (один) балл из 3.

Рецензент
Рогинский Евгений Олегович
Гимназия 1505
15.04.2007