На рецензию представлен реферат на тему "Принципы работы, конструкционные основы и перспективы твердитопливных и жидкостных ракетных двигателей" (что не свопадает с темой, указанной на сайте). Стуктурно работа удовлетворяет требованиям реферативной работы: содержит введение, две главы, заключение и список литературы. 2 глава разбита на смысловые куски, которые можно было бы тоже вынести в оглавнение, с 1-ой главаой работать не удобно, т.к. там много терминов, а деления (или хотябы выделения) нет.
Во введении не сформулированы задачи и цели работы, очень невнятно очерчена читательская аудитория.
В работе много полиграфических ляпов? отсутствие пробелов, сслылок на вновь вводимые сокращения, чередование длинного и короткого тире, просто слов, которые не дописаны (такой прием используется в энциклопедиях). Не соблюдены правила оформления использованной литературы.
Но самым существенным недостатком работы, является отсутствие ссылок на прямые заимствования, они не указаны не только в тексте реферата, но и в списке использованной литературы, а именно сайты "Большая советская энциклопедия", "Большой политехнический словарь", "Википедия", некоторые реферативные работы.
Т.к. я не дозвонилась до руководителя работы, то оставляю выставление оценки на его усмотрение. Возможно, это "удовлетворительно"?