Рецензия на дипломную работу Шевченко Ольги «Активность фермента уреазы».
Дипломная работа выполнена в соответствии с принятыми требованиями в гимназии 1505, имеет четкую структуру.
Введение содержит актуальность, цель, задачи. Следует отметить, что актуальность темы раскрыта, но касается ферментов в целом, а не выбранного для исследования – уреазы. Возникает вопрос: почему исследователь выбрал именно этот фермент для изучения?
Проблема на взгляд рецензента не раскрыта, по сути - это продолжение актуальности исследования.
Первая глава содержит теоретические сведения о природе, механизмах действия и значении катализаторов в целом и ферментов в частности. Материал изложен четко и понятно, становится очевидно, что Ольга разобралась в теме. Однако эта глава также не лишена недочетов:
1. Рис 1 Подписан некорректно
2. Рис 2 имеет две нумерации: 2 и 8
3. В разделе классификации ферментов хотелось бы увидеть схему
4. В тексте лучше использовать безличную форму утверждений.
5. Не соблюдены правила записи химических формул, индекс элемента пишется подстрочным знаком
Вторая глава представляет собой практическую часть, в которой дипломант определяет вещества, влияющие на активность уреазы, выявляет влияние концентрации солей свинца на активность изучаемого фермента. Приложение содержит полную информацию о методиках исследования. К недочетам следует отнести отсутствие значений ПДК ионов свинца в почве и воде и соотнесения полученных результатов и ПДК. Также в работе не сказано, почему в качестве солей тяжелых металлов был выбран именно ацетат свинца и на основании чего выбирались первоначальные растворы для определения ингибитора уреазы.
Список литературы не пронумерован, оглавление не содержит номеров страниц начала и конца разделов.
В целом работа выполнена на хорошем уровне, отметка «хорошо». При условии доработки дипломная работа может претендовать на более высокую оценку.