РЕЦЕНЗИЯ
на дипломную работу ученика 10 класса гимназии №1505 Наротнева Александра: «Эволюция образа подруги главного героя в британской кинофраншизе о Джеймсе Бонде».
Работа посвящена исследованию эволюции образа женщины Джеймса Бонда, персонажа популярных фильмов. Акцент сделан на внешнем облике девушек, появляющихся рядом с главным героем шпионской саги.
Поскольку в самой работе цель не указана, могу предположить, что целью является исследование эволюции образа девушек Бонда. Так как самой «бондиане» 50 лет, образ возлюбленной Бонда менялся, исходя из исторических реалий, моды, тенденций в обществе. В задачи дипломной работы входило также выявить эту связь.
В дипломе представлена небольшая теоретическая часть, в которой дается общая информация о самой «бондиане», ее истории, краткий экскурс по сериям, а также рассказывается об образе Джеймса Бонда и его подруг.
Также представлена практическая часть, включающая в себя небольшое исследование того, как менялся образ подруги главного героя шпионской саги. Большое внимание уделяется внешности главной героини, а также тому, в чем она была одета, в том числе цвету одежды.
Тему диплома не считаю актуальной – сегодня это не настолько популярный сериал, как, например, «Шерлок» или «Игра престолов». Также сама тема не несет никакой интеллектуальной или творческой нагрузки. И я не вижу возможности каким-то образом в учебных целях использовать материалы, полученные в ходе исследования. Также стоит отметить, что автор диплома сам не указал актуальность своей работы.
К недостаткам диплома следует отнести:
• В тексте много орфографических и пунктуационных ошибок.
• Отсутствие структуры диплома, а именно: титульного листа, содержания, введения, определения цели и задач, актуальности, постановки проблемы, заключения, списка литературы. Я как рецензент узнала о теме самого диплома из информации на Сайте гимназии.
• Дипломная работа состоит всего из 6,5 страниц: 1 глава включает в себя 2,5 страницы, 2 глава – 4 страницы.
• После проверки оказалось, что 99% текста – прямое цитирование интернет-источников, в том числе в исследовательской части. Так как в тексте отсутствует список литературы и ссылки на информацию, это можно назвать плагиатом.
• Считаю, что исследование как таковое проведено не было, а работа выполнена несамостоятельно.
• Диплом был прислан рецензенту за два дня до защиты, а именно 14 мая, хотя работа должна была быть передана на рецензирование до майских праздников.
На данном этапе работа заслуживает оценки 2 (неудовлетворительно). Оценка может быть повышена только при полном переписывании работы.
Рецензент /Белякова Н.А./
15.05.16
|