Повторная рецензия на работу В.Лебедева «Стерилизация кошек».
Формальные замечания:
Неверно оформлен список литературы
Текст не форматирован. Шрифт не по стандарту, нет номеров страниц.
По содержанию:
Цель не соответствует содержанию работы .
Большая часть работы — переписанные описания препаратов. Это должно быть в приложении. В основной части должен быть их сравнительный анализ.
На данный момент самостоятельная работа автора по-прежнему отсутствует
Выводы на основе данных ветклиники не соответствуют никаким требованиям исследовательской работы. Где данные о тех кошках,которые принимали контрацептивы и не обратились в клинику? На чем основан вывод о влиянии препаратов на возникновение опухоли? С таким же успехом можно приписать канцерогенное действие водопроводной воде, которую они пили.
Математический анализ результатов,заявленный во введении отсутствует.
Рекомендации по содержанию кошек по стилю подходят для женского журнала,а не диплома.
Автору настоятельно рекомендуется интенсивная работа над дипломом со своим научным руководителем.
В таком виде удовлетворительная оценка поставлена быть не может.
А.Н.Ноздрачева