ALNaumov

Экспертное заключение (рецензия) о "Нетрадиционная энергетика"

Тема альтернативной энергетики, как и энергетики в целом, безусловно актуальна. Нельзя сказать, что тема эта мало разработана, однако автор делает попытку определить экономическую эффективность солнечной энергетики на территории России, что, безусловно, заслуживает внимания.

К сильным сторонам можно отнести:
адекватное описание работы солнечной батареии ветрогенератора
попытка увязать технические характеристики используемых генераторов с географическими условиями
Иллюстрации, позволяющие более наглядно понять суть раздираемого вопроса
Что требует более пристального внимания, доработки:
Опечатки и, особенно, в расчетах, скажем, "более дешевая" батарея janson, вообще говоря, и по номиналу выходит дороже: 90 000 против 35 000.
Остро не хватает реальных расчетов потребления "домашнего использования", особенно, при условии, что автор утверждает выгодность использования солнечных батарей для таких ситуаций. Единственное, что предложено, это общая мощность: 7кВт. Это много? Мало? Особенно в реалиях загородного дома?  Несколько наивно выглядит и мощность для предприятий: 100 кВт. Замечу, что в обычном, типовом доме, более 100 квартир, а значит и общая мощность будет около 700 кВт, если доверится данным расчетам. (на полях: именно на этот недостаток указали автору и на его выступлении на конкурсе). 
В качестве итога: 

Работа являет собой хороший задел для будущего исследования в рамках альтернативной энергетики. В настоящее время, при внесении исправлений, она может рассчитывать на положительный бал ("хорошо"). 

Рецензия (заключение) на исследование: 
Тип рецензии (заключения) на исследование: 
Экспертное заключение (рецензия)