Рецензия на работу Нагорной Софьи
Тема представленной для рецензии работы представляется актуальной и значимой. Обращение внимания на особенности описания Московского государства в сочинениях европейских авторов XVI-XVII вв. представляется нетрадиционным аспектом для рассмотрения.
Оглавление соответствует требованиям к предоставлению исследовательских работ, хотя его оформление представляется не совсем удачным. В названии Главы 1 содержится синтаксическая ошибка (нет запятой перед словом «данной»), отсутствует разделение на параграфы. В Главе 2 также отсутствует разделение на параграфы, что перегружает название главы.
В работе есть введение, заключение и список литературы. Содержатся следующие структурные элементы исследования: определена цель, задачи, актуальность, указаны методы исследования. При этом целесообразно было бы также включить такие элементы, как выдвижение гипотезы исследования, определение новизны исследовательской работы и практической значимости.
В качестве исторических источников использованы такие сочинения европейских авторов XVI и XVII вв., как «Записки о Московии» Сигизмунда Герберштейна и «История о Великом княжестве Московском» Петра Петрея. Можно отметить удачный выбор исторических источников, используемых автором для раскрытия темы исследования.
В первой главе автор выделяет особенности характеристики территорий Московского государства XVI - начала XVII вв., данной современными отечественными историками. Приведен подробный анализ фрагментов из трёх учебников для высших учебных заведений, соответствующих выбранной теме, а также рассмотрены и описаны три разные карты территории Московского государства.
Было бы целесообразно обозначить связанность двух глав между собой в соответствии с поставленной целью и решаемыми задачи исследования.
Во второй главе автор проводит анализ и интерпретацию выбранных исторических источников. В соответствии с поставленной задачей автор сравнивает описание территорий Московского государства в сочинениях Сигизмунда Герберштейна «Записки о Московии» и Петра Петрея «История о Великом княжестве Московском». Стоит отметить высокий уровень аналитических способностей автора.
В заключении содержатся основные выводы и итоги исследования. Было бы интересно соотнести сделанные выводы с поставленными задачами, которые, в целом, автором были решены.
Представленная работа является актуальной и может представлять интерес для широкого круга общественности. Общая оценка – «отлично».
Д.п.н., к.ист.н. Руководитель Центра общего образования ГБНУ «Московский институт развития образования» Иоффе А.Н.