Рецензия на работу ученицы 9Б кл
Чувильгина Евгения
«Электронный транзистор»

Работа представленная на рецензию поражает своей объемностью и содержательностью. В рамках реферата Евгений рассмотрел практически все аспекты данной темы.

Таким образом, сильной стороной текста является его содержательность и, местами, основательность.

Одновременно с этим, такая разносторонность в темах представленных в реферате при крайне небольшом объеме самой работы приводит к тому, что некоторые части реферата плохо (если вообще) связаны друг с дргуом.

Во-вторых, общирнейший набор тем, не позволяет уцепиться за что-то одно и рассказать его в подробностях. Скажем, такая важная тема - как «донорная» и «примесная» проводимость раскрыты не полно, тогда как на ВАХ отвелено примерно 3-4 страницы.

Кажется было бы более уместным, сосредоточится на том или ином аспекте, и описать его в деталях.

Спорным кажется и решение начать реферат с темы электричества, да еще и статического. Такая широта охвата приводит к тому, что приходится много места отводить вопросам напрямую не связаным с дальнейшим текстом. Скажем, часть текста посвящена «сопротивлению», однако в дальнейшем это знание не применяется в отношении полу-проводников. Возникает вопрос об изначальной целесообразности/

Подводя итог, работа заслуживает положительной отмеки (около 3.8 - 4.3)