Артемий работал над рефератом достаточно регулярно, темп его работы не вызывал обеспокоенности. Сразу стоит отметить инициативу Артемия при выборе темы и особенно на начальных этапах работы, когда встречи и переписка были наиболее регулярны. Введение и часть первой главы были написаны быстро и достаточно уверенно.
Определенные проблемы возникли в ходе поиска достоверных источников и работы с ними, однако основная часть из них была решена, хотя не все источники из списка литературы можно охарактеризовать как достоверные. Также не все замечания консультанта были учтены в ходе работы, поэтому в некоторых местах нарушена логика изложения и есть незначительные несостыковки.
Тем не менее работа была выполнена в срок, большинство требований к реферату и процессу его написания было выполнено, заинтересованность Артемия в работе была высокой.
По мнению консультанта, данная работа может быть оценена на "отлично" при соответствующем мнении рецензента и комиссии (и наличии грамотно составленной презентации) или на "хорошо" при выявленных экспертом существенных недостатках или неотредактированных замечаниях.